Même surmortalité en 2020 qu’en 2015 selon les derniers chiffres de l’INSEE : +7,3 %. L’espérance de vie 2020 est plus élevée que 2015. | voir covid Infos.net
Les Échos de ce jour, vous avez bien lu le titre de l’article, 2020 année avec le plus de décès depuis 1945.
Avec 667.400 morts en nombre brut oui c’est vrai.
Par contre si on met en rapport ce chiffre (DC) avec le chiffre de la population totale en France (PF) en 2020 (photo 2), ça donne :
PF : 65.273.512
DC : 667.400
POURCENTAGE : 1,02%
Mais si on prend, par exemple, l’année 1958, il y a eu cette année-là 574.000 décès pour une population totale de 44.659.051 (photo 3)
Donc refaisons nos calculs.
PF : 44.659.051
DC : 574.000
POURCENTAGE : 1,29%
Soit un taux de mortalité plus élevé de 0,27% en 1958.
Pour vous donner une idée ça aurait fait
842.028 morts en 2020
soit 174.628 décès supplémentaires.
Donc quand on vous donne des chiffres bruts sans les mettre en relation avec un contexte, méfiez-vous et ne tombez pas de le panneau …
Le covid moins mortel qu’une grippe ! voir site covidinfos.net
Nous allons bientôt estimer le nombre réél de décès du virus affiché pour 2020 à 67 000 ! Ce nombre est très largement surévalué car d’une part inférieur à l’excédent de mortalité en 2020 par rapport à 2019 (50 000 environ selon les sources) et d’autre part cet excédent s’explique en grande partie par le vieillissement de la population et l’arrivée en zone de risque des baby-boomers . A paraître prochainement
Ça marche aussi avec la France non ? « Deux univers coexistent en France : les médias traditionnels -notamment télévisés- maîtrisés par l’Elysée et un internet où gronde la contestation contre les autorités, qui tentent dès lors de contenir voire remplacer des plateformes. »
A travers les enfants, ils cherchent à porter atteinte aux parentsNe signer aucun papier : il n’y a aucune loi, aucun décret qui dit qu’il faut accepter le test. l’ARS n’a pas le droit de demander ce test c’est le debut de la perte du controle sur nos enfants qui vont être sous le controle de l’Etat.
Vous pouvez dorénavant télécharger les synthèses des deux plaintes déposées par REACTION 19 en novembre et décembre derniers.
Il est toujours possible de vous associer à ces deux plaintes en suivant les indications détaillées sous l’onglet “Actions en cours” sur le site : https://reaction19.fr/
L’association www.Reaction19.fr propose aux métiers de la bouche, du bien-être, des loisirs, De la culture des solutions pour garder l’activité que laquelle vous avez investi votre cœur. Son avocat Carlo B Vous supplie de ne pas déposer le bilan et de le contacter car il y a des solutions. Il met toutes les possibilités du droit pénal à notre disposition. Écouter aussi ses vidéos sur Reaction19 Web TV. (F b, y t)Il dit Qu’il ne faut pas accepter les PGE, Le revenu universel, Certaines aides…Car ce sont des pièges
Recours Référé Liberté contre l’état d’urgence sanitaire, le Rivotril et son impunité garantie, les mesures portant atteinte à la liberté individuelle sous le contrôle du juge administratif au lieu du juge civil. Appuyé par question prioritaire de constitutionnalité sans sursis à statuer portant sur la loi du 23 mars 2020 (adoptée en 5 jours et permettant ce régime d’exception jusqu’au 1er avril 2021) et remontées mécaniques.
Traitement en phase précoce:
Audience au Conseil d’Etat est prévue le 25 janvier 2021. Les services de l’état ont jusqu’au jeudi 20 janvier à 20h pour produire un mémoire en réponse. Une audience veut dire que la requête a été transmise.
C’est la seconde procédure sur l’ivermectine (après le Tribunal administratif, voilà que le CE est saisi d’une requête sur l’ivermectine). On vous tiendra informés des suites.
La procédure sur les traitements en phase précoce avec divers médecins de France (HCQ, ivermectine) est en cours de rédaction.
Vaccins
Recours sur le fond devant le conseil d’état sur la contestation de l’impunité garantie aux vaccins, l’état d’urgence sanitaire, le Rivotril et son impunité garantie, les mesures portant atteinte à la liberté individuelle sous le contrôle du juge administratif au lieu du juge civil. Appuyé par question prioritaire de constitutionnalité. L’audience a été planifiée pour le 14 janvier 2020.
Remdesivir
Demande à l’ANSM de suspendre les inclusions sur la branche remdesivir de l’essai clinique Discovery alors que cette molécule est inefficace voire dangereuse (3 des 77 enfants en ayant pris aux US sont morts).
Les avis cachés sur le remdesivir ont été reçus posant de nombreuses questions sur les informations que détenait la DGS au mois de Mai. Dès le 8 mai le DGS demandait à obtenir un avis du HCSP rapidement pour le 15 mai, alors qu’ils avaient en main des éléments sur les effets secondaires que l’on connaissait sur les reins et désormais, nous apprenons qu’il y en avait sur le foie. La responsabilité des agences sanitaires, notamment de l’ANSM est sans nul doute engagée.
Remdesivir et Union Européenne: action envisagée sur la responsabilité des diverses instances sur le Remdesivir y compris sur les conséquences économiques pour la France et le rôle des différentes parties dans le support à la décision et dans la prise en considération des données cliniques disponibles au moment de la décision.
Hydroxychloroquine
Hier était le dernier délai pour avoir les documents de l’ANSM sur les essais cliniques sur HCQ. N’ayant rien reçu, une saisine CADA est envisagée.
Recours sur le décret couvre-feu est envisagé et l’auto-isolement sur l’honneur si on veut embarquer dans l’avion ou le bateau.
Revue des actions au pénal sur le décret Rivotril : si nous trouvons une action en cours nous la supporterons ou en lancerons une. (Ceci a été couvert par FranceSoir, une enquête a eu lieu sur France 3).
Référé Liberté contre le décret d’urgence et le couvre-feu: L’audience s’est tenue le 28 octobre par Me Séverine Mana et Me Remy Philippot nous n’avons pas de nouvelle à cette heure.
Référé Liberté contre l’usage des masques pour les enfants à 6 ans: nous collaborons avec Me Séverine Manna pour une action à ce sujet en avec d’autres personnes. Le dépôt a été fait
D’un point de vue pénal, nous regardons les actions à mener après avoir fait un inventaire des diverses actions déjà engagées. Pour des raisons de confidentialité et d’effet de surprise nous ne parlerons de ces actions qu’une fois engagées.
Nous avons apporté notre soutien à l’action menée par le professeur Raoult et l’IHU dans le cadre du refus de donner une RTU (règlement temporaire d’utilisation) pour l’hydroxychloroquine.
